Вчора вдень спокійне життя закарпатського міста збурив гучний корупційний скандал, за розгортанням якого місцеві жителі спостерігали в режимі реального часу. На автозаправній станції UPG у Мукачеві оперативники Департаменту внутрішньої безпеки Державного бюро розслідувань провели блискавичне затримання відомого місцевого юриста. Свідками інциденту стали десятки водіїв, які зафіксували на камери, як правоохоронці жорстко заблокували фігуранта безпосередньо біля його автомобіля преміумкласу.
У розпорядженні нашої редакції опинилися ексклюзивні кадри з місця події. Очевидці повідомляють, що оперативні заходи проходили швидко, без жодного пострілу, але із залученням спецпризначенців.
Хто став фігурантом справи: перші верифіковані дані
Джерела в правоохоронних органах та власні інформаційні канали редакції підтверджують особу затриманого чоловіка. Ним виявився практикуючий адвокат із Закарпаття Андрій Ільтьо, чиє ім’я добре відоме у місцевих юридичних колах.
Захисник спеціалізувався на кримінальних та адміністративних справах, що, ймовірно, і дозволило йому вибудувати специфічну схему заробітку. Одразу після інциденту журналісти спробували зв’язатися з колегами юриста та його офіційними представниками. Проте адвокатське об’єднання, до якого дотичний фігурант, наразі утримується від офіційних коментарів, посилаючись на таємницю слідства та триваючі першочергові процесуальні дії.
Кримінальний процесуальний кодекс України чітко регламентує порядок дій у таких ситуаціях. Фігуранта затримали в порядку статті 208 КПК України, що передбачає обмеження волі безпосередньо на місці вчинення злочину або одразу після нього.
Схема на $12 000: фальшиві бланки та ілюзія «впливу»
Суть злочинного задуму розкриває офіційне досудове розслідування, яке очолюють слідчі Головного слідчого управління ДБР за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора. За даними слідства, закарпатський юрист вигадав цинічний спосіб збагачення, використовуючи авторитет державних правоохоронних інституцій.
Адвокат налагодив виготовлення підроблених офіційних документів із символікою та реквізитами Державного бюро розслідувань. За допомогою цих фальшивок він переконував своїх клієнтів, що проти них або їхніх близьких ведеться активне кримінальне провадження.
Схема вимагання виглядала наступним чином:
- Фігурант демонстрував жертві фіктивні постанови чи витяги з ЄРДР.
- Штучно створювався психологічний тиск та ілюзія неминучого арешту чи конфіскації майна.
- Для «вирішення питання» та повного закриття кримінального провадження висувалася вимога передати фіксовану суму.
- У конкретному задокументованому епізоді ціна «лояльності» ДБР склала 12 000 доларів США.
Ці кошти нібито призначалися для передачі керівному складу або слідчим ДБР, які безпосередньо вели справу. Насправді ж, як зазначають оперативники, фігурант планував привласнити всю суму. Передача мічених доларів проходила під пильним контролем оперативних служб, які зафіксували кожен крок підозрюваного від моменту зустрічі до моменту передачі пакунка з готівкою.
Кваліфікація злочину: які статті загрожують юристу
Правова кваліфікація дій затриманого охоплює одразу кілька важких статей Кримінального кодексу України. Слідча група наразі формує доказову базу для оголошення офіційної підозри.
За попередньою інформацією процесуальних прокурорів, дії Андрія Ільтьо підпадають під такі склади злочинів:
- Шахрайство (ст. 190 КК України) — заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене у великих розмірах.
- Використання підроблених документів (ст. 358 КК України) — виготовлення, збут або використання фіктивних бланків державних органів.
- Зловживання впливом (ст. 369-2 КК України) — пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє вплинути на прийняття рішення службовою особою органу державної влади.
Коментар експерта у галузі кримінального права, адвоката Ярослава Михайлова: «Цей кейс є показовим для регіону. Коли адвокат використовує підроблені бланки ДБР — це виклик усій правоохоронній системі. Тут є чітке розмежування: якщо б він дійсно ніс гроші реальному слідчому, це була б стаття за хабарництво. Але оскільки документи фальшиві, а наміру передавати кошти не було — це класичне шахрайство у поєднанні зі зловживанням впливом. Сукупний термін за цими статтями може сягнути до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна».
Поточний стан справи та подальші процесуальні кроки
Наразі у Мукачеві та за місцем проживання і роботи фігуранта тривають санкціоновані обшуки. Правоохоронці вилучили автомобіль, мобільні телефони, комп’ютерну техніку, на якій могли виготовлятися фальшиві бланки, а також чорнові записи, що можуть свідчити про системний характер такої діяльності.
Важливим вектором розслідування є встановлення можливих спільників затриманого. Слідство перевіряє версію, чи не допомагав адвокату хтось із чинних співробітників правоохоронних органів Закарпатської області, адже доступ до специфічної внутрішньої інформації ДБР вимагає певних зв’язків.
Найближчим часом суд обере для затриманого запобіжний захід. Прокурори наполягатимуть на триманні під вартою із можливістю внесення грошової застави, еквівалентної сумі завданих збитків або значно вищої, враховуючи високі корупційні ризики справи та статус підозрюваного. Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Наша редакція продовжує стежити за судовими засіданнями та інформуватиме про хід розгляду цієї резонансної справи.
