Ужгородський міськрайонний суд виніс вирок уродженцю Берегова, який посеред білого дня викрав автомобіль «Mitsubishi Lancer» прямо з-під носа власника біля кафе «Чарка».
Інцидент, що сколихнув місто, стався ще 19 травня 2024 року на вулиці Миколи Амосова (колишня Грибоєдова). Чоловік, перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння, скористався тим, що власник автівки залишив ключі в салоні, та спробував викрасти транспортний засіб. Власник автомобіля помітив це та кинувся на допомогу, намагаючись зупинити зловмисника.
Як встановив суд, правопорушник не відреагував на спроби потерпілого витягнути його з авто. Навпаки, він різко зачинив двері, вдаривши власника, завів двигун і почав рух. У цей момент потерпілий частково перебував у салоні через відкрите вікно, намагаючись перешкодити викраденню.
Хронологія злочину та наслідки ДТП
Рушаючи з місця події, зловмисник не впорався з керуванням. Автомобіль вилетів за межі проїжджої частини, врізався в бордюр та насип колишньої автобусної зупинки. Внаслідок зіткнення власник автівки випав на землю, після чого заднє колесо «Mitsubishi Lancer» переїхало йому ногу.
У результаті ДТП потерпілий отримав серйозні травми:
- Закриті переломи 7, 8 та 9 ребер зліва.
- Перелом 3-ї плюсневої кістки лівої стопи.
- Множинні садна голови та кінцівок.
Медична експертиза підтвердила, що травми відповідають часу події та могли виникнути саме внаслідок удару дверцятами автомобіля та подальшого наїзду колесом.
Що вирішив суд?
У ході засідань обвинувачений визнав провину частково, стверджуючи, що погано пам’ятає події через стан сп’яніння. Його адвокат наголошував на психічних розладах підзахисного та наполягав, що сам потерпілий наразив себе на небезпеку, намагаючись зупинити авто самостійно замість виклику поліції. Втім, суд визнав ці аргументи недостатніми.
Згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду, зловмисника визнано винним одразу за трьома статтями:
- Ч. 2 ст. 289 КК України (Незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством).
- Ч. 2 ст. 286-1 КК України (Порушення ПДР у стані сп’яніння, що спричинило тілесні ушкодження).
- Ч. 2 ст. 263 КК України (Незаконне носіння холодної зброї — туристичного ножа).
Остаточне покарання призначено у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Крім того, засуджений на 5 років позбавлений права керувати транспортними засобами.
Коментар експерта: чому це не просто «угон»
Ми звернулися за коментарем до адвоката Романа Білодіда, фахівця у сфері кримінального права, щоб пояснити, чому вирок виявився настільки суворим.
*«У цій справі ключову роль відіграла кваліфікація за ч. 2 ст. 289 ККУ. Якби водій просто скористався незачиненими дверима, коли нікого не було поруч, стаття була б іншою, а термін — значно меншим. Але тут мав місце прямий конфлікт з власником, застосування сили (удар дверима) та створення реальної загрози його життю під час ДТП. Окремим фактором став стан наркотичного сп’яніння, що унеможливило будь-які поблажки. 6 років — це серйозний термін, який має стати сигналом для тих, хто думає, що “п’яний угон” — це дріб’язок. Це злочин проти безпеки суспільства»,* — зазначив Роман Білодід.
Окрім кримінального покарання, суд повністю задовольнив цивільний позов потерпілого. Засуджений зобов’язаний виплатити жертві нападу майже 406 тисяч гривень (205 тис. — матеріальна шкода за розбите авто, 200 тис. — моральна компенсація).
Наразі засуджений перебуває під вартою. Вирок ще може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Іван Каменяш
Для новинного порталу
*18 лютого 2026*