Депутат Закарпатської обласної ради Володимир Чубірко висловив позицію щодо можливого продовження повноважень місцевих рад і голів громад до завершення воєнного стану. На його думку, така ініціатива Верховної Ради суперечить Конституції та не відповідає реаліям воєнного часу.
Місцева влада і війна: чи є моральне право продовжувати повноваження?
За словами Чубірка, парламент готується ухвалити постанову, яка дозволить діючим головам громад і депутатам місцевих рад залишатися на посадах після 25 жовтня — дати, коли мали б відбутися нові вибори.
Однак Конституція України не передбачає автоматичного продовження цих повноважень.
«Ми бачимо чимало зловживань із боку місцевих органів влади. Гроші витрачаються не на підтримку армії, а на сумнівні тендери, розподіл землі, благоустрій. Навіть у прифронтових громадах проводять закупівлі на асфальтування доріг чи посадку квітів. Це обурює, коли волонтери збирають по 100 гривень на дрони чи авто для фронту», — наголосив депутат.
Чубірко вважає, що в умовах воєнного стану держава має діяти чітко і централізовано. На його думку, президент повинен ухвалити рішення щодо створення військових адміністрацій у всіх громадах, як це вже зроблено на обласному рівні.
«Єдиний вертикальний механізм управління забезпечить порядок, підзвітність і сприятиме обороноздатності держави. Україна має бути державою, де не крадуть, а захищають», — підкреслив він.
Контекст
Ініціатива Верховної Ради щодо продовження повноважень місцевих рад викликала широку дискусію в експертному середовищі. Частина юристів вважає, що в умовах воєнного стану вибори дійсно неможливі, однак продовження повноважень потребує чіткої правової основи.