Останнім часом у сегменті закарпатських соцмереж та анонімних пабліків поширюється хвиля публікацій, спрямованих на дискредитацію окремих депутатів Ужгородської міської ради. Зокрема, об’єктом інформаційної атаки став представник фракції «Рідне Закарпаття» Віталій Смірнов. Аналіз тексту публікації свідчить про використання класичних технологій «чорного піару» та відсутність жодного документального підтвердження наведених фактів.
Ознаки замовності та маніпуляцій
Експерти з інформаційної безпеки виділяють кілька ключових ознак, які вказують на те, що дана публікація є інструментом політичної боротьби, а не журналістським розслідуванням:
- Анонімність джерела: Інформація поширюється каналами, які не несуть юридичної відповідальності за наклеп.
- Відсутність доказів: Твердження про «корупційні доходи у 4,7 млн доларів» не підкріплені жодним витягом з реєстрів, даними декларацій або матеріалами кримінальних проваджень. Сума виглядає взятою «зі стелі» для створення емоційного ефекту.
- Оціночні судження замість фактів: Використання сленгу («віджати», «монетизувати мандат») та порівняння з іншими політиками є ознакою маніпулятивного впливу на підсвідомість читача.
- Спроба видати приватність за провину: Ведення депутатом закритішого способу життя під час воєнного стану інтерпретується як «приховування статків», що є суб’єктивним припущенням авторів.
Спростування по суті звинувачень
Щодо земельних питань та «квартир від забудовників»: Процедура виділення землі або зміни її призначення є колегіальним рішенням міської ради, а не одноосібним рішенням депутата. На сьогодні не існує жодних офіційних звернень правоохоронних органів або рішень суду, які б підтверджували отримання Віталієм Смірновим неправомірної вигоди у вигляді нерухомості.
Щодо роботи у міській лікарні: Звинувачення у «фіктивному працевлаштуванні» та отриманні захмарних премій легко перевіряються через офіційні запити до медичного закладу та фінансову звітність. Подібні вкиди мають на меті спровокувати соціальне невдоволення, використовуючи чутливу тему медицини.
Щодо лобіювання кейтерингу: Закупівлі послуг харчування для лікарень проходять через прозору систему Prozorro. Переможцем стає компанія, що запропонувала найнижчу ціну або найкращі умови, а не «лобісти в кулуарах». Будь-які порушення у цій сфері є компетенцією ДАСУ та НАБУ, а не анонімних авторів.
Коментар.
Дана публікація має всі ознаки інформаційної операції, спрямованої на зниження рейтингу політичної сили та конкретного депутата напередодні майбутніх виборчих процесів або важливих голосувань у раді.
Закликаємо читачів дотримуватися інформаційної гігієни, не поширювати анонімні «рейтинги» та довіряти лише офіційним джерелам інформації та перевіреним фактам.