Апеляційний суд змінив запобіжний захід поліцейському, якого підозрюють у перевищенні повноважень під час доставлення громадянина до ТЦК. Суд постановив, що дані з реєстру «Оберіг» не дають права на затримання без належних юридичних процедур.
Порушення процедури та перевищення повноважень
Суд апеляційної інстанції, розглянувши справу про незаконне затримання громадянина, змінив запобіжний захід підозрюваному правоохоронцю на особисте зобов’язання. Попри пом’якшення заходу, судове рішення чітко окреслило межі повноважень поліції.
Суд підтвердив наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та вказав на ризики впливу на свідків чи знищення доказів. Ключовим висновком стало те, що дії працівника поліції вийшли за межі законних повноважень, що призвело до порушення конституційних прав на свободу пересування та недоторканність особи.
Реєстр «Оберіг» не є підставою для затримання
Важливим аспектом рішення є роз’яснення щодо використання електронних баз даних. Суд фактично констатував: наявність інформації про особу в реєстрі «Оберіг» або аналогічних базах ТЦК не є самостійною підставою для примусового доставлення.
Для законного затримання необхідні:
- Офіційна повістка;
- Складання відповідного протоколу;
- Дотримання чітко визначеної процесуальної процедури.
«База даних не є “індульгенцією” для затримання людини під виглядом перевірки. Закон діє для всіх, включно з правоохоронцями», — йдеться у матеріалах справи.
Контекст та правові наслідки
Згідно зі статтею 29 та 33 Конституції України, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Це судове рішення створює важливий прецедент у питаннях мобілізаційних процесів. Воно сигналізує про недопустимість практики «силового доставлення» без належних правових підстав, навіть за умови воєнного стану.