Рахівський районний суд Закарпатської області засудив місцевого жителя за вимагання грошових коштів у представника будівельного підприємства. Справа тривала майже п’ять років — і завершилася несподіваним поворотом: суд перекваліфікував обвинувачення, що суттєво вплинуло на покарання.
Як усе починалося: зупинений трактор і перші вимоги
Листопадового дня 2021 року на місці видобутку гравію в селі Луги-Богдан Рахівського району з’явилися четверо чоловіків у майках з написом «Доста». Вони пересувалися на BMW і зупинили роботу трактора. На заправці один із них — пізніше встановлений як активний учасник громадського об’єднання «Доста Україна» — запропонував менеджеру ТзОВ «Квадробуд-БПВ» «домовитися».
«Домовленість» мала просту формулу: щомісячні платежі в еквіваленті 500 доларів США — і підприємство зможе спокійно працювати. Перший платіж у 7 000 гривень передали в лютому 2022-го в селі Руське Поле. Другий — 14 000 гривень — вже в умовах воєнного стану, 19 березня 2022 року, біля пам’ятника «Центр Європи» в селі Ділове.
Саме тоді поліція затримала обвинуваченого на місці.
Справа пройшла через два склади суду
Кримінальне провадження розпочалося у травні 2021 року. Обвинувальний акт надійшов до Рахівського районного суду у травні 2022 року — за частиною 4 статті 189 Кримінального кодексу України, тобто вимагання в умовах воєнного стану. Санкція передбачала від 8 до 15 років позбавлення волі.
Перший вирок — 5 років позбавлення волі — ухвалили у жовтні 2023 року. Однак у січні 2025 року Закарпатський апеляційний суд його скасував і направив справу на новий розгляд. Підстава — необхідність розглянути справу в іншому складі суду.
Повторний процес виявився тривалим. Сторона захисту активно оскаржувала: заявляла відводи судді та прокурорів, домагалася визнання доказів недопустимими, оскаржувала залучення підприємства як потерпілого. Кілька клопотань суд задовольнив — зокрема, визнав недопустимими результати обшуку домоволодіння обвинуваченого, проведеного без ухвали слідчого судді.
Ключовий поворот: перекваліфікація обвинувачення
Найважливіше процесуальне рішення у справі — зміна кваліфікації злочину. Прокуратура наполягала на частині 4 статті 189 КК, посилаючись на те, що гроші передавалися вже під час воєнного стану.
Суд з цим не погодився. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 10, вимагання є закінченим злочином з моменту пред’явлення вимоги — незалежно від того, чи досяг злочинець своєї мети. Перша вимога була висунута 10 листопада 2021 року, коли в Україні ще не було введено воєнного стану. Воєнний стан запровадили 24 лютого 2022 року.
Отримання грошей 19 березня 2022 року охоплювалося єдиним злочинним умислом, а не становило окремого епізоду вимагання. Тому суд перекваліфікував дії обвинуваченого з частини 4 на частину 1 статті 189 КК України.
Що говорили сторони
Позиція обвинувачення. Прокурор наполягав на 11 роках позбавлення волі з конфіскацією майна. Доказова база включала протоколи негласних слідчих дій, аудіо- та відеозаписи передачі коштів, висновок фонографічної експертизи, покази представника потерпілого та результати обшуку автомобіля.
Позиція захисту. Адвокати стверджували, що обвинувачення є «незаконним, надуманим та безпідставним». Захист вказував: директор підприємства у суді не підтвердив жодної протиправної вимоги від обвинуваченого, не зафіксовано погроз, роботу компанії ніхто не зупиняв, а матеріальної шкоди не завдано. З аудіозаписів, на думку захисту, випливало, що обвинувачений переконував менеджера, що гроші йдуть «на броніки».
Позиція представника потерпілого. Адвокат ТзОВ «Квадробуд-БПВ» у фінальне засідання не з’явилась і надіслала заяву, в якій зазначила: підприємство не має до обвинуваченого жодних матеріальних чи моральних претензій, а питання покарання залишає на розсуд суду.
Позиція обвинуваченого. Вину не визнав. Пояснив, що гроші отримував для створення партії та закупівлі бронежилетів, а сам вважає, що стосовно нього та організації «Доста» проводилась провокація.
Вирок: 2 роки 5 місяців із зарахуванням строку під вартою
18 лютого 2026 року Рахівський районний суд Закарпатської області виніс новий вирок. Обвинуваченого визнано винуватим за частиною 1 статті 189 КК України — вимагання передачі чужого майна з погрозою обмеження прав.
Покарання — 2 роки 5 місяців позбавлення волі. При цьому суд зарахував час перебування під вартою:
- з 19 по 25 березня 2022 року (затримання та перший арешт);
- з 18 жовтня 2023 року по 17 лютого 2026 року (тримання під вартою на підставі першого вироку та його продовжень).
З огляду на зарахований строк обвинувачений фактично відбув призначене покарання ще до набрання вироком законної сили.
При призначенні покарання суд врахував:
- позитивну характеристику особи;
- наявність на утриманні трьох малолітніх дітей;
- участь у громадській та волонтерській діяльності;
- відсутність судимостей;
- відсутність тяжких наслідків та реальної шкоди підприємству;
- відсутність претензій з боку потерпілої сторони.
Прокуратура просила 11 років — суд призначив у 4,5 раза менше.
Доля речових доказів
Суд вирішив долю вилученого майна. Зокрема:
- 14 000 гривень (гроші зі спецфонду поліції, передані під час контрольованої операції) — конфіскувати в дохід держави;
- iPhone 11 Pro Max та SIM-карта — повернути обвинуваченому;
- BMW 530D — повернути власнику, знявши арешт;
- 6 000 гривень, вилучені при особистому обшуку, — повернути обвинуваченому;
- посвідчення учасника бойових дій, журналістське посвідчення, банківська картка — залишити обвинуваченому;
- 1 000 гривень, знайдені понад суму 14 000, — конфіскувати на користь держави.
Також з обвинуваченого стягнуто судові витрати на проведення фонографічної експертизи — 5 663 гривні 10 копійок.
Вирок може бути оскаржений
Вирок не набрав законної сили. Протягом 30 днів з моменту його проголошення сторони мають право подати апеляцію до Закарпатського апеляційного суду. Зважаючи на попередню активність захисту та прокуратури, апеляційне оскарження є цілком вірогідним.
Автор: Іван Каменяш