Закарпаття — У регіоні триває гостре протистояння між двома інтернет-ресурсами, яке вже переростає у публічне з’ясування стосунків із використанням особистих образ, безпідставних звинувачень та ймовірного тиску на суд.
На сайті «Закарпаття онлайн» нещодавно було опубліковано матеріал із різкою критикою на адресу іншого медіа — «Новини Закарпаття», яке, за словами авторів, поширило нібито неправдиву інформацію щодо судового позову компанії «Вітряні парки України». У публікації йдеться про те, що позов спрямований не проти «Закарпаття онлайн», а проти конкретної журналістки-розслідувачки Олени Мудрої. Проте на скріншоті ухвали суду, розміщеному в матеріалі «Новин Закарпаття», вказується саме цей сайт як відповідач.
Поза межами етики
Однак матеріал на «Закарпаття онлайн» значно виходить за межі журналістських стандартів: замість зваженого аналізу подій читачам пропонуються образливі характеристики опонентів, емоційні ярлики та припущення без належного підтвердження. Осіб називають “пацієнтами”, “фейкометами”, “адвокатами диявола”, не подаючи об’єктивних доказів на підтримку серйозних звинувачень, зокрема у співпраці з корумпованими структурами, маніпуляціях із судовими справами та співучасті у тиску на громадськість.
Також варто зазначити, що твердження про «хворобу», «психічні відхилення» та інші принизливі формулювання щодо журналістів чи правозахисників суперечать етичному кодексу журналіста та можуть розцінюватися як мова ворожнечі або дифамація.
Судовий позов: до кого і чому?
У центрі уваги — ухвала Виноградівського районного суду щодо розгляду позову компанії «Вітряні парки України». В одній з інтерпретацій йдеться про те, що відповідачем є сайт «Закарпаття онлайн», в іншій — що позов адресований окремому журналісту. Остаточну юридичну кваліфікацію та суть справи може встановити лише суд.
Разом із тим, сама ситуація загострюється через поляризоване висвітлення екологічних проблем, зокрема будівництва вітрових електростанцій на високогір’ї Карпат. Правозахисні та екологічні організації, включаючи міжнародні, вже висловили стурбованість щодо впливу таких проєктів на довкілля. Водночас прибічники будівництва стверджують, що в умовах російської агресії вітряки та інші генеруючі об’єкти потрібні для енергетичної безпеки держави. І всі хто виступають проти цього грають на руку російським енергоносіям.
Загроза суддям і спроба тиску?
Окрему увагу привертає також пряме згадування імені судді Виноградівського суду Тараса Левка. У матеріалі міститься припущення про можливе винесення «неправосудного рішення», натяки на особисте життя судді та застереження про майбутні журналістські розслідування проти нього.
Юридичні експерти зазначають: подібні формулювання можуть трактуватися як спроба тиску на суд, що заборонено законодавством і може мати правові наслідки.
Конфлікти між ЗМІ не повинні виходити за межі професійної етики. Навіть у випадку розбіжностей у трактуванні фактів, дискусія має ґрунтуватися на перевірених даних, аргументах, а не особистих образах, погрозах чи маніпуляціях. Закарпатській медіаспільноті потрібен відкритий діалог та дотримання стандартів журналістики, особливо в темах, що стосуються екології, публічних інтересів і судової влади.
В даному конфлікті є декілька цікавих моментів:
Новини Закарпаття публікують скріншот ухвали суду де вказано сайт “Закарпаття онлайн”.
Олег Диба звинувачує Миколу Староста в безграмотності водночас тільки в одному абзаці своєї публікації допускає три помилки!
Своїми публікаціями «Закарпаття онлай» робить «ведмежу послугу» сайту «Новини Закарпаття» та Миколі Староста підігріваючи інтерес читачів та популярності. Наприклад публікація – «Суд у Виноградові відкрив провадження у справі про захист ділової репутації проти “Закарпаття-онлайн”» закороткий період набрала майже 7000 переглядів і продовжує цікавити відвідувачів сайту. Водночас на сайті опонента кількість переглядів не афішується 50 людей прочитало статтю або 100 невідомо.
«Закарпаття онлайн» відоме своїми негативними публікаціями в адрес – Віктора Микити, Федора Шандора, Роберта Бровді (Мадяр), угорців Закарпаття, православної церкви та інших відомих та шанованих людей. Тому для закарпатців звинувачення в бік Миколи Староста ставить його в один ряд з ними.
Ще цікаво, що Олег Диба позиціонує себе корінним закарпатцем але це не правда він уродженець Львівської області.
