Ужгородський міськрайонний суд відправив начальника Хустського РТЦК та СП до СІЗО. За версією слідства, він отримував по 1500 доларів і вичищав чоловіків із бази розшуку — поки вони залишалися поза увагою ТЦК.
Начальника Хустського РТЦК та СП на Закарпатті Сергія Вихристюка взяли під варту із правом внесення застави — так вирішив Ужгородський міськрайонний суд. Рішення ухвалила суддя Констанція Бенца. Сума альтернативи — 266 000 гривень.
Підставою для арешту стало розслідування, яке ведеться за матеріалами Служби безпеки України. СБУ задокументувала щонайменше п’ять епізодів, де Вихристюк, за версією слідства, вносив до державного реєстру «Оберіг» зміни, які знімали чоловіків із розшуку ТЦК. Ціна послуги — 1500 доларів за кожен «запис».
📌 Вихристюк — перший керівник районного ТЦК на Закарпатті, якому суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у справі, пов’язаній із системою «Оберіг».
Що таке «Оберіг» і чому це важливо
«Оберіг» — Автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система Міністерства оборони України, яка містить дані про призовників, військовозобов’язаних і резервістів. Саме у цій базі фіксується статус розшуку особи: чи отримала вона повістку, чи перебуває під розшуком ТЦК.
Доступ до редагування реєстру мають уповноважені посадовці РТЦК. Зміна статусу в системі без правових підстав — це, по суті, «невидимість» для мобілізаційного апарату. Чоловік формально перестає існувати як розшукуваний у базі — і може вільно пересуватися.
Що інкримінують Вихристюку
За версією слідства, полковник Вихристюк безпідставно вносив до «Оберегу» дані про зняття з розшуку військовозобов’язаних — фактично змінював їхній правовий статус у реєстрі без будь-яких законних підстав. Серед задокументованих епізодів — щонайменше п’ять таких «послуг», кожна з яких оцінювалась у 1500 доларів США.
Слідство веде СБУ. Деталі підозри наразі уточнюються — у справі можуть з’явитися нові епізоди.
- Щонайменше 5 задокументованих випадків несанкціонованого зняття з розшуку
- Вартість кожного «запису» — 1500 доларів США
- Зміни вносились без правових підстав, у порушення норм законодавства про мобілізацію
- Запобіжний захід — тримання під вартою; альтернативна застава — 266 000 грн
- Рішення ухвалив Ужгородський міськрайонний суд, суддя Констанція Бенца
Системна проблема: Хуст — не виняток
Справа Вихристюка — не перша в Україні, де посадовець ТЦК маніпулював реєстром «Оберіг» за хабарі. Державне бюро розслідувань раніше повідомило про підозру співробітнику Подільського РТЦК та СП в Одеській області: той змінював дані про розшук і облік чоловіків, частина його «клієнтів» встигла виїхати за кордон. На Івано-Франківщині за схожими обставинами затримали заступника начальника обласного ТЦК та двох службовців РТЦК.
Поодинокі випадки перетворились на тенденцію: за даними правоохоронців, хабарі за маніпуляції в «Оберезі» коливаються від кількох тисяч гривень до кількох тисяч доларів залежно від «складності питання» і посади виконавця.
Правова відповідальність
Статті 368 Кримінального кодексу України (одержання неправомірної вигоди службовою особою) передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років із конфіскацією майна та позбавленням права обіймати певні посади. Якщо слідству вдасться довести кваліфіковані ознаки (повторність, організована група), санкція може бути суттєво суворішою.
⚖️ Стаття 368 ч. 3 КК України — одержання неправомірної вигоди службовою особою — до 10 років позбавлення волі, конфіскація майна.
Олег Стецюк
військовий юрист, експерт з питань мобілізаційного законодавства
«Маніпуляції з реєстром “Оберіг” — це не просто хабар посадовцю. Це руйнування самого механізму мобілізації. Коли людина зникає з бази розшуку без правових підстав, система сліпне. Тому такі справи мають розглядатися жорстко — і вирок у подібних справах повинен бути сигналом для всіх, хто має доступ до цих даних. Проблема в тому, що доступ до редагування реєстру досі залишається недостатньо аудитованим на рівні системи контролю.»
Що далі
Якщо застава не буде внесена, Вихристюк перебуватиме під вартою до закінчення досудового розслідування. Вирок у справах такого рівня, як правило, виноситься через кілька місяців після завершення слідства.
Редакція продовжує стежити за розвитком справи і отримає офіційну позицію Хустського РТЦК та Закарпатського ОТЦК, щойно вони стануть доступними. Запит на коментар надіслано до прес-служби СБУ.
Матеріал буде оновлено після отримання офіційної відповіді та фотоматеріалів із затримання.
Автор: Іван Каменяш