Нещодавно на сторінках інтернет-видання “Фенікс Слово” з’явилася чергова публікація за підписом Макс Чорний. За нашими джерелами, за цим псевдонімом ховається сам Степан Сікора. У матеріалі автор не лише вихваляє себе та Ларису Криворучко, але й безпідставно критикує Олексія Фазекоша, голову Ради адвокатів Закарпатської області, а також згадує Ореста Закалюжного.
У публікації використовуються елементи маніпуляції, ярлики та емоційні оцінки, що суперечать стандартам журналістики. Наприклад, клієнтів Фазекоша названо “сепаратистами” та “одіозними”, хоча така риторика не підкріплена жодними фактичними даними.
Хто такий Степан Сікора?
Ми вирішили перевірити, чи є Сікора професійним журналістом. Відповіді від Спілки журналістів України та профільних вишів можуть пролити світло на це питання. Якщо виявиться, що Сікора не є ані членом Спілки, ані не має профільної освіти, — постає логічне питання: чи може однособове видання “Фенікс Слово” вважатися легітимним інформаційним ресурсом?
Окремої уваги заслуговує оточення Сікори. Часто поруч із ним з’являється В’ячеслав Задорожний, відомий резонансними історіями: від сумнівних кадрових “призначень” до звинувачень у шахрайстві. Так, за словами Тетяни Я., Задорожний нібито отримав від неї $5000 на автомобіль для ЗСУ, однак транспорт так і не надійшов за призначенням. Усі документи, включно з банківськими квитанціями, надані свідками.
Стосунки з Фазекошем: від хвали до критики
Свого часу Сікора активно підтримував Олексія Фазекоша: співпрацював з ним, приводив клієнтів і отримував винагороду. У відеоінтерв’ю він називав його “безпрограшним адвокатом” та “видатним політиком”. Проте, коли ця співпраця припинилась, риторика змінилась на протилежну.
Сікора разом з іншим екс-адвокатом — Хабибуліним — почали активно дискредитувати Фазекоша. Варто зазначити, що звинувачення щодо адвокатського статусу останнього давно спростовані: Рада адвокатів України та суди підтвердили законність отримання ним свідоцтва. Ба більше, Фазекош захистив кандидатську дисертацію, що додатково свідчить про його кваліфікацію.
Звинувачення у захисті “одіозних клієнтів” також не мають юридичної сили: адвокат зобов’язаний захищати права будь-якої особи, незалежно від її політичних чи соціальних поглядів.
Що відомо про Ларису Криворучко?
Криворучко намагається позиціонувати себе як впливову особу в адвокатському середовищі. Однак, за наявною інформацією, вона позбавлена адвокатського свідоцтва, хоча оскаржує це рішення в судах. Її амбіції очолити Раду адвокатів Закарпаття, висловлені у соцмережах, наразі не знайшли підтримки серед професійної спільноти.
Що далі?
Незабаром, за нашою інформацією, на Закарпаття приїде група незалежних журналістів для розслідування діяльності Степана Сікори. Їхня мета — перевірити факти, пов’язані з його минулим, можливими оборудками, історіями навколо санаторію “Перлина Карпат”, зв’язками з Віктором Дядчинком, а також комерційною діяльністю його родини.
Висновки
Олексій Фазекош залишається авторитетним лідером адвокатської спільноти краю. На його боці — рішення профільних органів, судів та підтримка колег. У той час, як Степан Сікора, який активно сам себе просуває, дедалі частіше фігурує в історіях з ознаками деструктивної діяльності та сумнівними зв’язками.
Закликаємо читачів критично ставитися до інформації, перевіряти джерела, і не піддаватися маніпуляціям. А журналістів — дотримуватися професійної етики та відповідальності перед суспільством.
Іван Каменяш.
громадський діяч, публіцист