Мукачево, Закарпатська область — 4 січня 2026 року.
Мукачівський міськрайонний суд виніс вирок місцевому мешканцю, який організував переправлення харків’янина до Угорщини. Попри те, що прокуратура наполягала на реальному терміні, суддя призначив чоловікові іспитовий строк, врахувавши «родинний» характер допомоги та відсутність доведеного прибутку.
Схема за 6500 євро: від готелю до «зеленого коридору»
Історія розпочалася ще наприкінці 2023 року. Мешканець села Куштановиця (ОСОБА_3) погодився допомогти чоловіку з Харкова нелегально перетнути кордон. Як свідчать матеріали справи, за свої послуги посередник отримав 6500 євро (близько 268 тисяч гривень на момент вчинення злочину).
Маршрут був ретельно спланований:
- Зустріч: Приїзд клієнта до Мукачева та поселення у готелі в селі Верхній Коропець.
- Транзит: Перевезення на таксі до прикордонного села Косино.
- Фінал: Спроба переходу поза пунктами пропуску.
Проте план провалився: 2 березня 2024 року о 17:59 групу затримали прикордонники всього за 200 метрів від лінії державного рубежу.
Докази: мічені купюри та записи розмов
Слідство представило суду беззаперечні докази провини. Під час обшуків у помешканні обвинуваченого знайшли бінокль, телефони та євро, серійні номери яких збігалися з тими, що передавав «клієнт» під контролем правоохоронців.
«Ти приїжджаєш в Мукачево, я тебе везу, там передаю йому…» — цитує матеріали прослуховування телефонних розмов сторона обвинувачення.
Сам підсудний провину визнав лише частково. Він переконував суд, що діяв не заради грошей, а на прохання родича, а отриману суму нібито мав передати третім особам, які безпосередньо «вели» людей через ліс.
Чому вирок виявився м’яким?
Суд перекваліфікував дії чоловіка з ч. 3 на ч. 2 ст. 332 КК України. Фактор «корисливого мотиву» не був доведений на сто відсотків як особисте збагачення підсудного.
Рішення суду:
- Покарання: 5 років позбавлення волі.
- Іспитовий строк: 3 роки (умовне покарання).
- Обмеження: Заборона обіймати посади в органах охорони кордону.
Суд врахував щире каяття та відсутність попередніх судимостей у фігуранта. Водночас обтяжувальною обставиною став факт вчинення злочину під час дії воєнного стану.
Контекст: Закарпаття як транзитний хаб
Закарпатська область залишається одним із найскладніших регіонів у контексті боротьби з нелегальною міграцією. Протягом 2024–2025 років правоохоронці зафіксували сотні подібних випадків. Експерти зазначають, що «посередники» часто є лише ланкою у великих мережах, а судові рішення у вигляді іспитових строків залишаються предметом гострих дискусій у суспільстві на тлі триваючої мобілізації.
Наразі вирок ще не набрав законної сили — прокуратура має 30 днів на оскарження рішення в апеляційному суді.