Берегівський районний суд Закарпатської області затвердив угоду про визнання винуватості щодо місцевої мешканки, яка поширювала у Facebook матеріали угорських реваншистів із закликами приєднати Закарпатську область до Угорщини. Два пости у соцмережі — і чотири роки умовно. Справа, яка показує: навіть репост може стати вироком.
Що сталося
Кримінальне провадження розпочалось у жовтні 2025 року. Жителька Берегового — одружена, непрацююча мати двох неповнолітніх дітей — через власний смартфон Redmi A2 поширила на своїй сторінці у Facebook два пости угорської групи «Nagy Magyaroszág – Magyar Revízió» («Велика Угорщина – Угорський Ревізіонізм»).
У першому дописі на тлі карти так званої «Великої Угорщини», де Закарпаття позначене як угорська територія, угорською мовою було написано: «Закарпаття, повертається додому! Закарпатським угорцям і русинам їхнє місце з нами!»
Другий пост містив ще прямолінійніший заклик: «Викликаємо референдум про приналежність! Закарпатські угорці та русини: Чекаємо вас додому!»
Обидва матеріали з’явилися на відкритому профілі у Facebook — тобто були доступні необмеженій кількості читачів.
Що каже закон
Обвинувачення висунуто за частиною 1 статті 110 Кримінального кодексу України — умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України.
Стаття захищає конституційний принцип, закріплений одразу в кількох нормах Основного Закону:
- Стаття 2 Конституції: суверенітет України поширюється на всю її територію, яка є цілісною і недоторканною.
- Стаття 73: питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом.
- Стаття 157: Конституція не може бути змінена, якщо зміни спрямовані на порушення територіальної цілісності, — тим більше в умовах воєнного стану.
Висновок судового експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ підтвердив: обидві публікації містять «публічні заклики до дій, метою яких є зміна меж території або державного кордону України».
Угода і вирок
14 січня 2026 року між прокурором Закарпатської обласної прокуратури та обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості. Жінка беззастережно визнала провину.
Берегівський районний суд угоду затвердив і призначив покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Водночас, на підставі статті 75 КК України, суд звільнив засуджену від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки. Умова: не вчиняти нових злочинів і виконувати обов’язки, визначені статтею 76 КК, — зокрема, регулярно з’являтися до органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.
Смартфон, з якого поширювалися пости, після скасування арешту повертається власниці. Також з неї стягнуто 4 457 гривень — вартість судової експертизи.
Контекст: реваншизм у соцмережах
Група «Nagy Magyaroszág – Magyar Revízió», матеріали якої поширювала обвинувачена, — відома угорська ультраправа спільнота, що пропагує ідею відновлення «Великої Угорщини» у кордонах до 1920 року, тобто до підписання Тріанонського договору. Згідно з цими картами, Закарпатська, частини Одеської та інших областей України входили б до складу Угорщини.
Подібний контент активно використовується як елемент інформаційної війни проти України — особливо в Закарпатті, де мешкає значна угорськомовна громада. За даними Центру протидії дезінформації при РНБО України, активність проугорських реваншистських наративів у соціальних мережах зросла після повномасштабного вторгнення Росії в лютому 2022 року.
СБУ та прокуратура фіксують подібні справи по всій Закарпатській області. Стаття 110 КК передбачає до 5 років позбавлення волі за частиною першою, і до 10 — якщо злочин вчинено організованою групою або у воєнний час.
Чому це важливо
Ця справа — одна з тих, що наочно демонструє: поширення чужого контенту у соцмережах не є «нейтральною» дією. Репост — це поширення. Поширення ворожої пропаганди — це злочин за українським законодавством, особливо в умовах воєнного стану.
Адвокати та правники наголошують: навіть якщо людина не розуміє змісту матеріалу іноземною мовою або вважає, що «просто ділиться цікавим», — умисел доводиться через контекст, характер групи та тематику публікацій.
Для Закарпаття — прикордонного регіону з багатоетнічним населенням — питання інформаційної безпеки стоїть особливо гостро. Саме тому правоохоронці регіону приділяють підвищену увагу моніторингу соціальних мереж.
Коротко про вирок
- Обвинувачення: ч. 1 ст. 110 КК України (посягання на територіальну цілісність)
- Покарання: 4 роки позбавлення волі умовно
- Іспитовий строк: 2 роки
- Стягнення: 4 457 грн на користь держави (вартість експертизи)
- Речовий доказ: смартфон повернуто власниці після скасування арешту
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Матеріали справи: провадження № 22025070000000157 від 15.10.2025
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту оголошення.
Автор: Іван Каменяш