Кожна гривня в бюджеті невеликої громади під час війни — це питання виживання, соціальних виплат чи допомоги фронту. Проте на Закарпатті правоохоронці знову зафіксували схему, де кошти платників податків «розчинилися» у рахунках за енергоносії. Великий Березний: очільнику громади вручили підозру у справі, яка стосується переплати понад 355 тисяч гривень за вуличне освітлення та живлення комунальних установ.
Ситуація виглядає як класична бюрократична пастка, де підписи на додаткових угодах стають підставою для кримінального провадження. За версією слідства, посадовець підписав документи, які необґрунтовано підвищили вартість кіловат-години для бюджетного сектора. Тепер замість розвитку інфраструктури селищна рада фігурує у звітах прокуратури та поліції.
Механіка «золотої» електрики: як з’явилися збитки
Усе розпочалося з базового договору на постачання електроенергії, укладеного між селищною радою та приватним постачальником. Такі контракти зазвичай передбачають фіксовану ціну, проте закон дозволяє її коригувати, якщо ринкова вартість ресурсу різко йде вгору. Саме цей механізм, на думку детективів, став інструментом для маніпуляцій.
Протягом певного періоду до основного контракту було внесено низку змін. Очільник громади підписував додаткові угоди, кожна з яких робила світло для Великого Березного дорожчим. Ключова претензія правоохоронців полягає у відсутності реальних підстав для таких кроків. Ринкові коливання не були настільки критичними, а документальне підтвердження зростання цін виявилося сумнівним.
Слідчі дії вказують на те, що:
- Ціна в договорах піднімалася без належних довідок від торгово-промислової палати або інших уповноважених органів.
- Реальна вартість енергії на біржі залишалася стабільною або зростала значно повільніше, ніж у платіжках громади.
- Бюджет втратив кошти, які могли бути спрямовані на критичні потреби мешканців.
Позиція слідства та деталі провадження
Закарпатська обласна прокуратура офіційно підтвердила, що йдеться про зловживання службовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки. Сума збитків у 355 тисяч гривень для бюджету Великого Березного є суттєвою, особливо враховуючи дефіцитний характер місцевих фінансів. Посадовцю інкримінують дії, спрямовані на отримання неправомірної вигоди для третіх осіб — у даному випадку, постачальника енергії.
«Закон чітко регламентує умови зміни ціни у державних закупівлях. Будь-яке підвищення має бути аргументованим і підкріпленим ринковою аналітикою. Якщо підпис ставиться під угодою, яка просто викачує гроші з громади — це пряма відповідальність керівника», — зазначає на умовах анонімності експерт у сфері державних закупівель.
Наразі триває збір доказової бази. Правоохоронці вилучили документацію, що стосується тендерних процедур та подальших розрахунків. Якщо провину очільника доведуть у суді, йому загрожує не лише відсторонення від посади, а й реальний термін ув’язнення з конфіскацією майна.
Соціальний резонанс у Великому Березному
Для мешканців гірського регіону новини про підозру керівнику громади стали головною темою обговорень. Люди обурені, адже економія на вуличному освітленні — звична практика для багатьох сіл, тоді як бюджетні кошти витрачалися на покриття «штучних» боргів перед енергетиками.
Ситуація у Великому Березному підсвічує ширшу проблему регіонального управління на Закарпатті. Контроль за закупівлями часто залишається формальним, поки справа не доходить до перевірок ДАСУ або звернень активістів.
- Громада вимагає прозорості у звітах про витрати.
- Активісти наголошують на необхідності публічного аудиту всіх енергетичних контрактів за останні два роки.
- Депутатський корпус селищної ради розділився: частина вимагає відставки голови, інші закликають чекати на рішення суду.
Висновки та прогнози
Справа про «світло на 355 тисяч» може стати прецедентною для Закарпатської області. Вона демонструє, що навіть невеликі, на перший погляд, суми переплат стають об’єктом пильної уваги силових структур. Для місцевого самоврядування це сигнал: кожна додаткова угода має проходити через жорсткий юридичний фільтр.
Великий Березний сьогодні — це не лише мальовничий край, а й майданчик для боротьби з корупційними ризиками. Ми продовжуємо стежити за перебігом розслідування та судовими засіданнями, які мають дати остаточну відповідь: була це свідома схема чи управлінська недбалість.
Автор: Іван Каменяш
