Погроза судді Закарпаття пролунала просто в канцелярії Рахівського районного суду. Нетверезий місцевий житель вимагав гроші «на дорогу», а коли почув відмову, перейшов до прямих погроз фізичною розправою. Слова «відріжу голову» почули кілька працівників суду. І це не були порожні слова – за плечима чоловіка вже був подібний епізод саме щодо цього судді.
Інцидент стався у адміністративній будівлі Рахівського районного суду. Обвинувачений, житель Рахівщини, зайшов до канцелярії в стані сильного алкогольного сп’яніння. Побачивши виконувача обов’язків голови суду, він почав вимагати кошти. Після відмови перейшов до погроз вбивством.
Свідки – працівники канцелярії та інший суддя – одразу підтвердили факт неадекватної поведінки. Чоловік не просто лякав. Він згадував попередні конфлікти, коли кидав у суддю камінням і землею просто на вулиці. Це робило погрози особливо переконливими.
Суддя сприйняв слова як реальні. Причин було кілька. По-перше, в приміщенні на той момент не було судової охорони. По-друге, агресор уже мав «історію» саме з цим служителем Феміди. По-третє, раніше цей самий чоловік уже був засуджений за аналогічний злочин щодо того ж судді.
Чому погрози сприйняли серйозно:
- відсутність судової охорони в будівлі
- попередні акти агресії з боку того ж чоловіка
- наявність судимості саме за ст. 377 КК України щодо цього судді
Хустський районний суд розглянув справу 9 квітня 2026 року. Обвинувачений своєї провини не визнав і скористався правом не свідчити проти себе. Його адвокат наполягав на виправданні. Захист стверджував, що погрози нібито не стосувалися конкретних справ, які перебували в провадженні судді саме в той день.
Суд відкинув ці аргументи. Пояснив чітко: погроза у зв’язку зі здійсненням правосуддя стосується всієї професійної діяльності судді. Це включає і раніше розглянуті справи щодо цієї самої особи. Суд врахував показання свідків, позицію потерпілого та матеріали попередніх вироків.
Вирок виявився жорстким, але з урахуванням обставин. Чоловіка визнали винним за ч. 1 ст. 377 Кримінального кодексу України. Призначили 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Засуджений тепер зобов’язаний регулярно з’являтися до органів пробації та повідомляти про зміну місця проживання. Вирок можна оскаржити в Закарпатському апеляційному суді протягом 30 днів.
Стаття 377 ч. 1 КК України передбачає відповідальність саме за погрозу вбивством, насильством або пошкодженням майна щодо судді у зв’язку з його діяльністю. Санкція – від штрафу до трьох років обмеження або позбавлення волі. У цьому випадку суд обрав умовне покарання, врахувавши стан здоров’я, соціальний статус і відсутність тяжких наслідків.
Такий підхід суду не випадковий. Він балансує між покаранням і можливістю виправлення. Водночас сигнал для суспільства чіткий: погрози суддям не залишаться безкарними навіть у маленьких районних центрах Закарпаття.
Подібні інциденти, на жаль, не поодинокі. Вища рада правосуддя неодноразово наголошувала, що будь-які посягання на суддів становлять пряму загрозу незалежності правосуддя. У березні 2026 року ВРП вже реагувала на резонансний напад на суддю в Дніпрі. Там також ішлося про фізичну агресію та тиск. Фахівці зазначають: коли суддя працює під страхом, страждає вся система – від розгляду справ до довіри громадян до суду.
На Закарпатті, де багато справ пов’язані з прикордонними питаннями, сімейними конфліктами та земельними спорами, навантаження на суддів особливо високе. Додатковий тиск у вигляді погроз лише ускладнює роботу. За даними аналітичних звітів про стан незалежності суддів, оприлюднених ВРП, гарантії безпеки залишаються одним із ключових викликів. Відсутність постійної охорони в районних судах лише посилює ризики.
Юрист з кримінального права, коментуючи подібні справи, зазвичай звертає увагу на те, що рецидив у таких злочинах – тривожний сигнал. «Коли людина вже була засуджена за погрози судді й повторює це щодо того самого потерпілого, це свідчить про глибшу проблему, – пояснюють фахівці. – Суд правильно кваліфікував дії саме як посягання на правосуддя, а не як звичайний конфлікт».
Рішення Хустського районного суду стало важливим прецедентом для регіону. Воно показало, що навіть у віддалених районах Закарпаття закон працює. Судді не залишаються сам-на-сам з агресією. Водночас вирок з іспитовим строком дає шанс на виправлення. Головне – щоб засуджений усвідомив: правосуддя не можна залякати.
Ця історія змушує задуматися про безпеку всіх учасників судового процесу. Працівники канцелярій, секретарі, помічники – усі вони щодня стикаються з людьми в напружених емоційних станах. Історія в Рахові нагадує: психологічний тиск на суддів – це не приватна справа, а загроза для всього суспільства.
Закарпаття, як і вся Україна, продовжує будувати правову державу. Кожен вирок за ст. 377 КК України – це маленький, але важливий крок до того, щоб судді могли працювати спокійно і незалежно. Бо коли суддя боїться – боїться й справедливість.
{ “@context”: “https://schema.org”, “@type”: “NewsArticle”, “headline”: “Погроза судді Закарпаття: рецидивіста засудили за погрозу «відрізати голову»”, “datePublished”: “2026-04-11T19:00:00+03:00”, “dateModified”: “2026-04-11T19:00:00+03:00”, “author”: { “@type”: “Person”, “name”: “Іван Каменяш” }, “publisher”: { “@type”: “Organization”, “name”: “Transcarpathian News”, “logo”: { “@type”: “ImageObject”, “url”: “https://example.com/logo.png” } }, “description”: “Хустський районний суд виніс вирок рецидивісту, який у канцелярії Рахівського суду погрожував судді відрізати голову. Повний розбір справи за ст. 377 КК України.”, “keywords”: “Погроза судді Закарпаття, ст. 377 КК України, Рахівський суд, рецидивіст, судова безпека Закарпаття”, “articleSection”: “Кримінал”, “inLanguage”: “uk-UA”, “image”: “https://example.com/images/pogroza-suddzi-zakarpattja.jpg” }