Затримання кримінального авторитету Закарпаття
Людина з кримінальним минулим і вироком у 15 років за плечима — і при цьому на волі, в армії, а потім знову на волі. Історія Віталія Дички з Закарпаття виглядає як сценарій до кримінального серіалу. Але це — реальність, яка закінчилася черговим затриманням.
Правоохоронці затримали Віталія Дичку — закарпатця, відомого у кримінальному середовищі як «Вітьок Малий». Операцію проводили спільно поліція та Державне бюро розслідувань.
Хронологія: від мобілізації до втечі
Події розгорталися стрімко. 7 січня 2025 року Дичку мобілізували до лав Збройних сил України. Вже через тиждень, 14 січня, він самовільно залишив військову частину.
За правовою кваліфікацією — це самовільне залишення частини в умовах воєнного стану (СЗЧ). Слідство відкрило кримінальне провадження за частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.
Санкція за цією статтею — від 5 до 10 років позбавлення волі. З урахуванням попередніх судимостей Дички загальна картина для обвинувачення виглядає вкрай серйозно.
Як він опинився на волі: застава замість в’язниці
Окрема деталь цієї справи — і, мабуть, найбільш болюча для тих, хто стежив за попереднім вироком.
Раніше суд виніс Дичці вирок — 15 років ув’язнення. Засуджений подав апеляцію. На час перегляду справи суд визначив заставу у розмірі 242 тисячі гривень.
Заставу внесли — і «Вітьок Малий» вийшов на волю до ухвалення рішення апеляційної інстанції. Саме в цей період його і мобілізували. А потім він зник зі служби.
Кримінальне досьє: перелік статей вражає
Нинішнє обвинувачення — далеко не перше в біографії Дички. За даними правоохоронців, його попередні статті охоплюють широкий спектр тяжких злочинів:
- умисне нанесення тілесних ушкоджень;
- розбій із проникненням або із застосуванням зброї;
- незаконне зберігання зброї;
- вимагання в особливо великих розмірах;
- участь у кримінальній ієрархії.
Остання стаття — участь у кримінальній ієрархії — є особливо показовою. Вона свідчить про те, що Дичка — не дрібний правопорушник, а людина з усталеним місцем у злочинному світі.
Правовий контекст: що означає ч. 5 ст. 407 ККУ
Стаття 407 Кримінального кодексу України регулює відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби. Частина 5 цієї статті — найтяжча: вона застосовується саме в умовах воєнного стану або бойової обстановки.
За словами військового адвоката Олексія Кравченка, якого цитує видання «Юридична практика»: «Самовільне залишення частини в умовах воєнного стану — це не просто дисциплінарне порушення. Це злочин, який прирівнюється до зради інтересів держави у найбільш критичний момент».
Поєднання нової статті з уже наявним вироком у 15 років фактично означає, що перед Дичкою — перспектива провести за гратами більшу частину свідомого життя.
Спільна операція поліції та ДБР
Показово, що затримання проводили не просто патрульні. До операції залучили Державне бюро розслідувань — структуру, яка спеціалізується на злочинах, вчинених правоохоронцями, суддями, вищими посадовцями, а також на окремих категоріях військових злочинів.
Участь ДБР у справі підкреслює її серйозність і системний підхід до розслідування. Це не «побутовий» дезертир — це людина з кримінальним минулим, яка перебувала під особливою увагою правоохоронних органів.
Чому ця справа важлива для Закарпаття
На тлі повномасштабного вторгнення питання дезертирства та ухилення від служби стало особливо гострим у всіх регіонах України, включно із Закарпатською областю.
За даними Офісу Генерального прокурора, кількість відкритих проваджень за статтею 407 ККУ з початку 2024 року зросла в рази. Правоохоронці наголошують: жодних виключень за соціальним статусом чи минулим людини не існує — ні для колишніх засуджених, ні для тих, хто вийшов під заставу.
Справа Дички — наочний приклад того, що навіть люди з кримінальним досвідом і судовими апеляціями не можуть розраховувати на безкарність у воєнний час.
Що далі
Наразі Дичці офіційно інкримінується самовільне залишення військової частини в умовах воєнного стану. Розслідування триває.
Паралельно продовжується апеляційний розгляд у справі з попереднім вироком у 15 років. Якщо суд залишить вирок у силі, а нове провадження завершиться обвинувальним вироком, Дичка може отримати термін, який вимірюватиметься десятиліттями.
Закарпатська спільнота стежить за розвитком справи. І питання вже не лише в конкретній особі — а в тому, наскільки ефективно система реагує на тих, хто користується правовими механізмами для ухилення від відповідальності у час, коли країна воює.
Іван Каменяш — регіональний кореспондент, спеціалізується на кримінальних та правових темах Закарпаття.
📲 Приєднуйтеся до нашого каналу в Telegram, щоб першими дізнаватися про надзвичайні події регіону: https://t.me/transcarpathiannevs